نیویورک‌تایمز: کشورها از اعزام نیروی حافظ صلح به غزه می‌ترسند
رسانه آمریکایی در مقاله‌ای با عنوان «کشورها از اعزام سرباز به غزه می‌ترسند» به نگرانی کشورهای منطقه از احتمال تقابل مستقیم نیروهایشان با نیروهای مقاومت پرداخته و تاکید کرده است که حتی درصد پایینی از احتمال وقوع این امر می‌تواند بسیاری از کشورها را از اعزام نیرو به‌کلی منصرف کند.
بسیاری از کشورهایی که قرار است پس از جنگ نیروهای نظامی خود را برای حفظ ثبات به غزه اعزام کنند، بیم آن دارند که نیروهایشان وارد درگیری مستقیم شده و در واقع به عوامل ارتش صهیونیستی تبدیل شوند.
به گزارش ایسنا، رسانه آمریکایی در مقاله‌ای با عنوان «کشورها از اعزام سرباز به غزه می‌ترسند» به نگرانی کشورهای منطقه از احتمال تقابل مستقیم نیروهایشان با نیروهای مقاومت پرداخته و تاکید کرده است که حتی درصد پایینی از احتمال وقوع این امر می‌تواند بسیاری از کشورها را از اعزام نیرو به‌کلی منصرف کند.
روزنامه «نیویورک‌تایمز» می‌نویسد: آتش‌بس شکننده در غزه که از هفته گذشته برقرار شده بر چند فرض کلیدی استوار است: اینکه نیروهای حماس سلاح‌های خود را کنار بگذارند و یک نیروی بین‌المللی با استقرار در غزه هم‌زمان با خروج ارتش رژیم صهیونیستی مدیریت امور را برعهده گیرد. اما به گفته دیپلمات‌ها و سایر افراد آگاه، کشورهایی که ممکن است این نیرو را تشکیل دهند، نگران درگیری مستقیم سربازان با نیروهای حماس هستند.
طرح ۲۰ ماده‌ای «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا که به آتش‌بس میان رژیم صهیونیستی و حماس و تبادل اسرا و زندانیان انجامید، استقرار فوری یک «نیروی بین‌المللی تثبیت موقت» در غزه را پیش‌بینی کرده بود. هدف این بود که این نیرو، مناطق تخلیه‌شده توسط ارتش صهیونیستی را امن کند، مانع ورود تسلیحات شود، توزیع کمک را تسهیل کند و یک نیروی پلیس فلسطینی آموزش دهد.
ایجاد و استقرار یک نیروی بین‌المللی در غزه می‌تواند تعیین کند که آیا آتش‌بس کنونی شانس تبدیل شدن به توافقی پایدار را دارد یا نه، و اینکه آیا صهیونیست‌ها و فلسطینی‌ها به سمت هدف گسترده‌ترِ صلح پایدار حرکت خواهند کرد یا خیر؛ اما دیپلمات‌ها و دیگر مقام‌های آگاه گفته‌اند پیشرفتی در اینکه این نیرو چه زمانی تشکیل خواهد شد وجود نداشته، زیرا درباره مأموریت آن ابهام وجود دارد و این مهم‌ترین مانع به شمار می‌آید.
به گفته ۲ دیپلمات مطلع از مذاکرات اخیر، نمایندگان چند کشور که به‌عنوان مشارکت‌کنندگان احتمالی مطرح هستند، در محافل خصوصی گفته‌اند تا وقتی روشن نشود این نیرو در غزه چه وظایفی خواهد داشت، هیچ نیرویی اعزام نخواهد شد.
به گزارش نیویورک‌تایمز، نگرانی اصلی این کشورها این است که مبادا قرار باشد نیروهایشان به جای ارتش صهیونیستی، مستقیما با نیروهای مقاومت وارد درگیری شوند. به گفته مقامات، همین احتمال کافی است تا چندین کشور از اعزام نیرو صرف نظر کنند. همچنین برخی کشورها به‌صورت خصوصی اعلام کرده‌اند که نمی‌خواهند نیروهایشان در مراکز شهرهای غزه مستقر شوند.
به گفته «جیمی روبین» که در دولت «جو بایدن» به‌عنوان مشاور وزیر خارجه فعالیت می‌کرد و در تدوین طرح اداره غزه پس از جنگ مشارکت داشت، در آن دوره تلاش‌های مقدماتی برای تشکیل نیرویی با حضور نیروهایی از اندونزی، امارات، مصر و ایتالیا انجام شده بود. همچنین ۲ دیپلمات دیگر اعلام کردند که در مباحثات اخیر، از اندونزی، مصر، ترکیه و جمهوری آذربایجان نام برده شده است.
در بیانیه‌ای از سوی دولت ترکیه، «رجب طیب اردوغان» گفته است ترکیه به یک گروه ضربت خواهد پیوست که آن را «ناظر بر آتش‌بس» توصیف کرده است. مشخص نیست که آیا او مستقیماً به نیروی «تثبیت» اشاره داشته است یا نه. بنا بر گزارش‌ها، برخی در کابینه رژیم صهیونیستی احتمالاً نسبت به نقش‌آفرینی ترکیه در غزه بدبین خواهند بود، زیرا اردوغان طی ۲ سال گذشته بارها جنایات این رژیم را محکوم کرده است.
«پروبوا سوبیانتو» رئیس‌جمهور اندونزی نیز در یک سخنرانی در سازمان ملل در ماه گذشته گفت کشورش آماده است ۲۰ هزار سرباز یا بیشتر برای «کمک به تضمین صلح در غزه» و سایر مناطق جنگی اعزام کند.
به گفته تحلیلگران، اگر کشورهای عربی به این نتیجه برسند که سربازانشان در غزه با نیروهای مقاومت درگیر خواهند شد، یا اینکه این حضور نظامی به دستیابی به یک دولت فلسطینی منجر نمی‌شود، بعید است که سربازان خود را به منطقه اعزام کنند.
«غیث العمری»، کارشناس امور فلسطین و عضو ارشد اندیشکده واشنگتن در این باره به نیویورک‌تایمز گفت: «درگیری نظامی در غزه برای کشورهای عربی از نظر سیاسی پرخطر است، زیرا آنها نمی‌خواهند به‌عنوان عامل اسرائیل دیده شوند، پس به دعوت از سوی فلسطینیان و همچنین مجوز شورای امنیت نیاز دارند. آنها همچنین نمی‌خواهند مشارکتشان صرفاً برای تثبیت آتش‌بسی باشد که به پایان اشغال اسرائیل منجر نشود.»
تاجر اسرائیلی–آمریکایی نماینده نتانیاهو در کمیته نظارت بر آتش‌بس غزه شد
نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی یک تاجر صهیونیستی- آمریکایی را به عنوان نماینده شخصی خود در کمیته ویژه نظارت بر اجرای توافق آتش‌بس در نوار غزه منصوب کرده است؛ شخصی که سوابق بحث‌برانگیزی در زمینه فعالیت‌های انسانی و امنیتی دارد.
به گزارش ایسنا، «باراک رافید» خبرنگار صهیونیستی گزارش داد که «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، «مایکل آیزنبرگ»، تاجر صهیونیستی –آمریکایی را به عنوان نماینده شخصی خود در کمیته ناظر بر اجرای توافق آتش‌بس در نوار غزه منصوب کرده است.
آیزنبرگ یکی از بنیان‌گذاران شرکت آمریکایی GHF است؛ شرکتی که وظیفه توزیع کمک‌های بشردوستانه در غزه را برعهده دارد. این انتخاب واکنش‌های انتقادی گسترده‌ای را برانگیخت.
از جمله «یفْتاح دیان»، مدیر دانشکده علوم اجتماعی–اقتصادی، ضمن انتقاد از این انتصاب گفت که فعالیت شرکت یادشده به «فاجعه‌ای برای اسرائیل» تبدیل شده و باعث مخدوش شدن چهره آن در افکار عمومی شده است؛ زیرا این شرکت در اقدامات مرتبط با تلاش برای کوچاندن فلسطینیان و همچنین در وقایعی که به مرگ شماری از ساکنان غزه در جریان تلاش برای دریافت کمک‌ها منجر شد، نقش داشته است.
هاآرتص: جمهوری آذربایجان درباره حضور در نیروی بین‌المللی غزه تردید دارد
برخی منابع صهیونیست از تردید جمهوری آذربایجان درباره مشارکت در نیروی بین‌المللی با وجود تمامی تلاش‌های آمریکا برای افزودن آن به این نیرو خبر دادند که قرار است در چارچوب طرح رئیس جمهور آمریکا جهت مدیریت امور غزه تشکیل شود.
به گزارش ایسنا، روزنامه عبری «هاآرتص» امروز -سه‌شنبه- نوشت: ژنرال «برد کوپر» فرمانده فرماندهی مرکزی ارتش آمریکا (سنتکام) و مسؤول تشکیل نیروی بین‌المللی برای نوار غزه، شنبه به باکو، پایتخت جمهوری آذربایجان سفر کرد و در آنجا با «الهام علی‌اف» رئیس جمهور جمهوری آذربایجان و «ذاکر حسنوف» وزیر دفاع این کشور دیدار کرد.
هاآرتص هدف احتمالی از این دیدار را تلاش فرمانده سنتکام برای متقاعد کردن جمهوری آذربایجان به حضور در نیروی بین‌المللی که قرار است در غزه ایجاد شود، دانست.
این روزنامه عبری در ادامه نوشت: جمهوری آذربایجان روابط متعادلی با آمریکا، ترکیه و «اسرائیل» دارد، با این حال یک منبع آگاه «اسرائیلی» گفت که این روابط پیچیده، موضع باکو را محتاطانه می‌کند و مسؤولان جمهوری آذربایجان دچار تردید شده‌اند و مطمئن نیستند که بخواهند در این نیرو مشارکت کنند.
این منبع در ادامه اظهار کرد: جمهوری آذربایجان از یک سو تمایل دارد به خواسته آمریکا عمل کند اما از طرف دیگر می‌داند مشارکتش در این نیرو ممکن است آن را در شرایط حساسی قرار دهد، چراکه اسرائیل به دنبال خلع سلاح حماس است اما ترکیه با این مساله به شدت مخالف است و این جمهوری آذربایجان را وادار می‌کند به دنبال ایجاد فرمولی باشد که آن را از این بن‌بست دور کند.
به گفته برخی مسؤولان آمریکایی، طرحی که پس از امضای توافق آتش‌بس در غزه اعلام شد، شامل مشارکت نیروهایی از ترکیه و قطر در کنار آمریکا برای ایجاد ثبات در نوار غزه بوده و ماموریت نیروهای آمریکایی به نظارت و هماهنگی محدود بوده و شامل ورود میدانی به غزه نیست.
در مقابل این منبع صهیونیست به مخالفت گسترده محافل سیاسی و امنیتی رژیم صهیونیستی با هر گونه ایفای نقش ترکیه در این نیروی بین‌المللی به ویژه در صورتی که شامل مشارکت نظامی باشد، اشاره کرد و گفت: نگرانی جدی در خصوص ورود ترکیه به غزه وجود دارد چراکه این امر شرایط کاملا متفاوتی را ایجاد خواهد کرد همانند آنچه در سوریه بعد از کنار رفتن دولت «بشار اسد» رخ داد و نفوذ ترکیه در شمال گسترش یافت، اکنون این نگرانی وجود دارد که این مساله در جنوب (مناطق جنوبی سوریه که رژیم صهیونیستی بخش‌هایی از آن را اشغال کرده است) نیز تکرار شود.
این روزنامه عبری به نقل از دیگر منابع صهیونیست نوشت: «اسرائیل» در زمان امضای توافق آتش‌بس با میانجیگری ترکیه، خطرات دخالت گسترده ترکیه در امور غزه را به خوبی ارزیابی نکرد.»
با این حال برخی منابع منطقه‌ای بر این باور هستند که مصر و ترکیه تنها کشورهایی در منطقه هستند که از منظر لجستیک واجد شرایط مشارکت در ایجاد نیروی بین‌المللی در غزه هستند.
دیدگاه تان را بنویسید